| |
KOJU » KOMMENTAARID
KOMMENTAARID ARTIKLILE:
Rick Joyneri prohvetlik pilguheit ärkamisele Lakelandis Floridas, Alates aprilli lõpust on Rick Joyner avaldanud seitse eribülletääni, mis kõik käsitlevad Lakelandist alguse saanud ja nüüdseks üle terve maailma levinud Jumala liikumist. Kuna materjal on nii mahukas, siis oleme selle vorminud üheks artikliks, tuues ära vaid kõige olulisema, mis võiks ka lugejat Eestimaal huvitada. Need bülletäänid on täies mahus loetavad teenistuse MorningStar koduleheküljel www.morningstarministries.org. // Artikli juurde » |
|
|
Artiklil on kokku 263 kommentaari | 1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 101-120 | 121-140 | 141-160 | 161-180 | 181-200 | 201-220 | 221-240 | 241-260 | 261-280 | Järgmised » |
| Vaatleja, 08.10.08 15:22 | Asjatundja ütleb: "Vahel tundub, et on kaks Jeesust, esimene tervishoiutöötaja, ja teine, juudi päritolu filosoof Jeesus, kellest räägib Masing, Toomas Paul, Tolstoi. "
Hämmastav! Aga kuidas on lood Piibliga? Kui Uus Testament on meie Jeesuse tundmise allikas, siis me leiame sealt, et suurem osa Jeesuse teenistusest seisnes tervendamises, surnute ülesäratamises ja kurjade vaimude väljaajamises. Umbes 75% Jeesuse tehtud imedest, mis Uues Testamendis kirja pandud, olid haigete tervendamise vallas. Tervishoiutöötaja? Give me a break! Jeesus oli ja on Jumala Poeg! Filosoof? Ei, Jeesus on Tee, Tõde ja Elu! "... Jeesus Naatsaretist, keda Jumal oli võidnud Püha
Vaimu ja väega, käis mööda maad head tehes ja parandades kõiki
kuradi poolt rõhutuid, sest Jumal oli temaga (Apt 10:38)." Get life!
|
| asjatundja, 08.10.08 19:42 | Pole siin midagi hämmastavat. Inimesed tahavadki eelkõige tervist, nagu mu kadunud vanaemagi, kes, kui ma väike olin, ohkis iga päev, et ei tea, kas elan homseni, ja mis selles siis taunitavat on kui keegi aitab tal terveks saada? Kuid mis puutub siia tõde tee ja õigus?Ta oli leeris käinud, kuulus kohalikku luteri kogudusse ja püha vaimu viljad olid tal ka täiesti olemas - armastas ja hoidis mind hirmsasti. Kuid imedest tema ei osanud muud teha kui imelisi pannkooke. Need olid tõelised imed. Ma ei tea, kas Jeesus oleks paremaid teinud. Tema ei teadnud tõest, teest ega õigusest suurt midagi, kuid usun, et need pannkoogid oleks meeldind Jeesusele ka.
|
| Vaat, 08.10.08 22:57 | | See imede tegemine on ühest küljest kirjas küll aga teisest küljest väga suur paradoks. On antud tõotused uskujatele, et ka nende elus on imed aga alati pole. Tekib küsimus, et kas me ikka saame aru täielikult, mis juhul need imed sünnivad? Ja kui need imed alati ei sünni, kas siit peaks järeldama, et ka teiste asjadega pole nii lihtne? Võtame näiteks päästmise, mida siinsamas bänner reklaamib. Sõnasõnalt võttes piisab Jeesuse tunnistamisest Isandaks/Issandaks e. Jumalaks ja uskumisest, et Jumal on tema surnuist äratanud aga kas me teame ikka, mida tähendab Jumal ja mida saab sellest järeldada, et keegi on Jumal? Jällegi üks selgust vajav asi, sest vaatamata lõpmatutele omadustele, ei saa peale sõnadega kirjeldamise ja usus kogemise Jumalat keegi kuigi täpsemalt ega rohkem kirjeldada. Päästmisest võib juba selle koha järgi välja lugeda palju rohkem kui sõnasõnalise selgituse järgi. |
| Vaat, 08.10.08 23:02 | | Näiteks võiks selle järgi, mida Jeesus tegi, mõelda ka: armastus on Jumal ja Jumal äratas armastuse ellu ka selle hävimisel. Sel juhul me saame isegi aru, millest see inimene pääseb, kes nii uskuma hakkab. Aga asjade nii sõnastamine ei ole paraku sõnasõnalise tähenduse tõlgendamise korral võimalik. |
| Vaat, 08.10.08 23:47 | Mis veelgi paradoksaalsem: keegi tuli näitama, mida tähendab Jumal ja mis on armastus ja tema enda sõnu tõlgendatakse religioossest aspektist ehk sõnasõnaliselt, ilma nende tähendusest rääkimata. No veidramat ei saa olla!
http://www.youtube.com/watch?v=JahVq_CnpH0 |
| asjatundja, 09.10.08 19:22 | Tõesti? On veel midagi veidramat.
Viieteist aastasena olin hirmsasti armunud oma kooliõesse, kes oli 13. Tema nimi oli Urve. Koolivaheajal käisin tööl kolhoosi heinapõldudel. Minu käsututusse anti looreha hobusega, kelle etterakendamisega oli mul alati raskusi ja seepärast läks vaja ikka põllutööbirgadir Juhani abi, kes oli sel ajal 50 aastane. Kell oli umbes kuus, kui ma hobuse ja loorehaga tallide eest alustasin teekonda oma kodukoha põldudele. Värskelt mahaniidetud hein lõhnas uimastavalt ja kastepiisad rohul sädelesid päikeses ja hommikukastes. ( siis ma veel ei osanud oma nägemust nii ilusti kirjeldada) Umbes kella 8 paiku tulid põllule kolhoosinaised - igasuguses vanuses naised, kes 60, kes 16, kellede sitked käsivarred ja pruunid rinnaesised jäid mulle hästi meelde. Siis tehti tööd riietes, kas siis kitlites või kleitides, rinnahoidjate väele ei julgenud ükski naine end võtta. Mitte kunagi ei olnud põllul mu kooliõde, sest ema ei lubanud teda kolhoositöödele. Et teda ei olnud, kujutlesin ma ta sinna, nende sitkete ja pruunistunud kolhoosinaiste vahele, ja nägin täiesti elavalt teda seal koos nendega heina kärbistesse tõstmas. Kujutasin, kuidas me lõunavaheajal viskume heinakuhja ja sööme kodunt kaastatoodud võileibu. (Mu kujutlusvõime läks juba nii kaugele, et kujutlesin, et me elame koos ja meil on üks laps) Et mu kujutlusvõime oli nii tugev, siis hakkasin ma vanemaks saades mäletama oma kujutlusi, millest sündis ka luuletus, mis sai ühel luulekonkursil II koha ja mis kandis nime: Põld on vanaks saanud. Enne ma polnud midagi luuletand.
|
| Vaat, 09.10.08 21:54 | | Selliste olude tõttu ongi vaja vähimatki kultuuri, kus asjad on läbi mõeldud, vaieldud natuke suuremal määral kui on teatud vanuse fantaasia, mida kujutab endast ka Piibli sõnasõnaline tõlgendamine. Muidu ei anta vastust inimese küsimustele terveks eluks, piirdutakse vaid tema enda ettekujutlustega, mis on mingi piirini jõudnud. |
| asjatundja, 10.10.08 15:41 | See on kindlasti selle loo üks meisterlikumaid analüüse. Ka Jeesus ei rääkinud midagi otse, ei kirjeldanud ega seletanud midagi, vaid kasutas poeetilisi metafoore - mõistujutte, mida inimsugu enne Tema teist tulemist on nüüd sunnitud selgeks analüüsima. Mul on kartusi, et ei jõuta õigeks ajaks valmis. Vahel väljendas Ta end lausa paradoksaalselt. Kui Jeesus ütleb, et ta on selle maailma võitnud, siis tähendab see, et ta on võitnud ka selle loogika. Ta nagu ütleks, et meie ise, meie maailm ei ole tõelised. Nii peab olema midagi, mis on tõeline. See võibki olla Jeesuse kirjeldatud taevariik, kus jõed voolavad tagurpidi, elus inimene on nähtamatu, aeg liigub teistsuguse kiirusega, lapsed on suurtest ülemad, vaesed rikkamatest rikkamad. Aga kuidas seal huumoriga on, seda Ta kahjuks ei kirjeldanud.
|
| TOM, 11.10.08 07:58 | | Vaat see on asjatundlik filosoofiline vaht. |
| kuku, 11.10.08 14:05 | Terve see ärkamine on kokku võetud ühes komöödias. Jim Carrey
http://www.youtube.com/watch?v=KLC5fa2Zwbc |
| Vaat, 12.10.08 13:41 | | Mille pärast meie maailm ei ole reaalne? See on mäng, kus kõik võtavad endale mingeid rolle ja saavad olla erineva osapoole osas. Päästmist on vaja, kuna mõni võib rollimängu kinni jääda, ta võibki jääda uskuma seadustega ja kohustustega piiratud maailma. Kuna enda uskumuse järgi loodu võib kesta igavesti, kui just ei soovita teisiti, on väga ohtlik mõelda nii nagu meie reaalsus mõnikord sunnib. Me võime luua mõne põrgu või mõne taevalise asukoha, kui me oskame õigetsi mõelda. |
| asjatundja, 13.10.08 17:47 |
Ärkamine millest?
Sel suvel külastasin üht vana armast palvemaja, kus ma polnud enam 10 aastat käinud. Palvemaja oli nüüd teises kohas. Kuid rohkem polnd midagi muutunud. Pildid seintel olid endised, isegi klaverimängija oli sama, ainult vanaks saand. Õpetaja oli ka. Ka jutlus oli tal täpselt sama, mis viimati. Seinal rippus loosung: Jeesus on tee tõde ja õigus. Meil oli hea omavahel olla ja meeldiv jutluse lõpus vestelda soliidselt. Ma oleks tahtnud kiusata mõnd vana tuttavat, et kuidas on lood tema täiuslikumaks saamisega. Lõin aga kartma, sest see oleks teda piinlikku olukorda pannud. Kindlasti oleks pannud. See teeb südame täis: põhilisemast rääkida ei ole sobilik. Miks siis?
|
| Vaatleja, 13.10.08 20:22 | | Kas tõesti on mõne palvemaja seinal tekst: Jeesus on tee tõde ja õigus? Seda tahaks küll näha! Kas see asub kusagil Tammsaare sünnikodu lähedal? :-) |
| Vaat, 13.10.08 21:46 | Ärkamine? Võib-olla meedia poolt pakutud ühekülgsest negatiivsest inimese kuvandist, tühjast-tähjast, mida Ende kord oma "Lõputa loos" lastele rääkis. Kuskil on tõesti see "päris" olemine, kodune tunne, mida iga hinna eest üritatakse hävitada, et sundida inimesi üha rohkem tarbima. Stressis ühiskond tarbib rohkem.
Ma tean, et kõik ei nõustu aga need vanaema vaimu viljad, mis saadavad kogu elu, ja see ühekordne koosolekul saadud süst on pärit ühest juurest. Eesti kontekstis eksisteerib luterlikum tee ja karismaatilisem tee samade asjade kogemiseks. Mõni asi saavutatakse pika aja jooksul ja mõni asi võetakse ära hetkega. Miks Toronto, Lakelandi jt. sarnaste ärkamiste laad nii šokeeriv mõne jaoks on, tuleneb ehk muuhulgas inimeste endi vajadustele vastu tulemisest. Me teame, et peale härraste psühhoterapeutide tööde avaldamist on maailm kui hulluks läinud. Mida kõike pole tehtud enda sünnitraumast ja muust psühholoogilisest takistavast materjalist loobumiseks. Lõpetades kuni seksorgiateni välja. Et aga saaks ennast vabaks. Miks ei või sedasama teha legaalsete vahenditega keegi Püha Vaim? Kui nad niikuinii hulluvad eitea millest. Kui neil pole olnud kedagi toredat inimest õigel ajal elus või on elu inimese parajasti ära materdanud ja mingi asi on temas katki läinud. Kuna see on nende vaba tahe Vaimu selliselt kogeda. Võiks ta teisiti muidugi. |
| asjatundja, 14.10.08 09:32 |
Keegi on Tammsaaret lugenud. Koolis sunniti?
Meie lapsepõlvede Jumal
Minu lapsepõlve Jumal oli kaunishing ja soovide täitja. Tema paradiis oli minuga iga mu lapsepõlve päev. Nii võin julgesti öelda, olen ma seal juba käinud ja kõik ära näinud.
Täiskasvanute Jumal aga, kelle juurde ma tulin, on osutunud oma käitumises nii ettearvamatuks ja tujukaks, et temale lootma jääda on riskantne ja lausa hullumeelsus. Vahel justkui vastaks palvetele, enamasti on vait kui sukk. Koguduste juhtidel kulub palju aega ja närvi seletamaks, miks see nii on. Juba ammuilma toimetavad inimesed oma toimetamisi niisugusest Jumalast häbelikult mööda hiilides. Teda kutsutakse vaid pulmadesse ja matustele. Kuid kunagi on teinud see Jumal ka imesid ja vastas kannataja palvetele, oli kannataja poolel ja mõistis õiglaselt kohut. Seda tullakse kokku, meenutamaks meie lapsepõlve Jumalat igal pühapäeval miljonitesse kirikutesse. Kuhu on aga kadunud lapsepõlve Jumal ja kas ta oligi olemas?
|
| Vaat, 14.10.08 09:38 | | See on nii, kuna nend inimeste eludes pole olnud kellelgi tõeliselt südant. Nii nad hulbivad ühe raamatu tõlgendusest teise, üritades "täiskasvanute" Jumala meele järgi olla, hoomates välist külge ja mitte saades aru asjakäikude põhjustest. Seda "täiskasvanute" Jumalat meie rahvale vaja ei ole! |
| ilus , 15.10.08 18:18 | Härras. Mul juba pisarad voolavad. Lase edasi, asjatundja. Kuhu ta siis lõppude lõpuks kadus?
|
| Vaat, 16.10.08 01:10 | Aga teisest küljest ka. Jumal ei saa öelda midagi inimestele, kes ei saa asjadest aru. Nii kästaksegi ühtesid Jumalat usaldada ja teisi ise tegutseda. Sama kehtib ka Piibli lugemise kohta. Kui näiteks kirjanduses pole hästi kodus, on raske eeldada, et palju keerulisemast mõistukõnest evangeeliumites aru saab. Jumal ei saa midagi peale sundida, kaasa arvatud teadmisi, mis on inimese jaoks liiga keerulised.
Muide, miks mind keegi ei sõima? :) |
| asjatundja, 16.10.08 08:51 | Kas tahad ikka teada, ilus?
Kadunud, kuid otsitakse.
Tavalisele inimesele jäävad piibli keerukad mõttekonstruktsioonid veidi võõraks. Aga kujuteldav lihtne Jumal, kes oma silmaterasid mõistaks, neid nende tervisehädades aitaks ja oleks kiire kohe kätte maksma ülekohtu eest, meeldiks palju rohkem. Selline pilt päkapiku Jumalast on aga inimestel säilinud. Võib olla see langeb kokku inimkonna unelmaga õiglasest ja kõikvõimsast hõimu isast. Veidi tähelepanelikumalt Piiblit uurides jõuab aga uurija järelduseteni, et sellist Jumalat pole kunagi olnudki. Meie Jumal on nagu meiegi: unistab, vihkab, armastab, kannatab, on armukade, unustab ja eksib tihti. Ta ei näinud ju ette, et kavalal maol õnnestub inimest võrgutada. Ja mis abi oleks niisuguselt, kes meie palveidki meeles ei pea. Lapsepõlv on kurvastav kombel otsa saanud. See lapsepõlve Jumal aga pagenud tavalise inimese eest teoloogide paksudesse raamatutesse. Tuua teda sealt tagasi oleks tõeline kunst. Ja milleks? Kes teda mõistaks? Tema meeleheidet, et teda ei mõisteta.
Vaat, sa oled üks tüütu kärbes, keda ei tasu sõimata, vaid tuleks lihtsalt maha lüüa. See pole sõim. See on ähvardus. :)
|
| Vaatleja, 16.10.08 11:51 | Oh seda Jumala rikkuse ja tarkuse ja tunnetuse sügavust! Kui väljauurimatud on tema kohtumõistmised ja äraarvamatud tema teed!
Sest kes on ära tundnud Issanda meele? Või kes on olnud tema nõuandja?
Või kes on temale midagi enne andnud, et temale peaks jälle tasutama?
Sest tema seest ja tema läbi ja tema poole on kõik asjad. Temale olgu au igavesti! Aamen. |
1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 101-120 | 121-140 | 141-160 | 161-180 | 181-200 | 201-220 | 221-240 | 241-260 | 261-280 | Järgmised » |
|
|
|
Soovita sõbrale
Prindi artikkel