| |
KOJU » KOMMENTAARID
KOMMENTAARID ARTIKLILE:
Rick Joyneri prohvetlik pilguheit ärkamisele Lakelandis Floridas, Alates aprilli lõpust on Rick Joyner avaldanud seitse eribülletääni, mis kõik käsitlevad Lakelandist alguse saanud ja nüüdseks üle terve maailma levinud Jumala liikumist. Kuna materjal on nii mahukas, siis oleme selle vorminud üheks artikliks, tuues ära vaid kõige olulisema, mis võiks ka lugejat Eestimaal huvitada. Need bülletäänid on täies mahus loetavad teenistuse MorningStar koduleheküljel www.morningstarministries.org. // Artikli juurde » |
|
|
Artiklil on kokku 263 kommentaari | 1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 101-120 | 121-140 | 141-160 | 161-180 | 181-200 | 201-220 | 221-240 | 241-260 | 261-280 | Järgmised » |
| Vaat, 28.10.08 23:46 | Vaatasin just www.morningstarministries.org viimaseid Püha Vaimu videosid. Ilmselt ei ole need inimesed oma elus tõepoolest midagi erilist, õrna ja ilusat kogenud, et nad nii tormiliselt reageerivad. Tuleb ka aru saada. Ega ilmselt mingid vabamüürlaste grupid muidu oma tegevust kõrge vaimsuse vastu ei suuna, kuna see annab sama kogemuse ja võimaldab tänu teistsugustele inimestele tekkida tugevatel riikidel, mis on poliitiliselt väga kahjulik. Teatud kultuuride hävitamine just seetõttu toimubki, et mõned impeeriumid ei suudaks eksisteerida. Kusjuures löök antakse just nende kultuuri eestvedajate ja tähtede pihta, kellel on mida rahvale öelda. Aga see on muidugi kõik osa mingite politoloogide levitatud tõest. Igaüks ehitab oma rahvale oma legendi nö. Lihtsalt järeldused, mis sellest öeldust tekivad, on huvitavad.
Üldse miks mingid inimesed Jeesuse ja tõe samastamist nii väga armastavad, ongi see kogemus, mille läbi nad usule tulid. Nad ei suuda märgata sama tõde teises kontekstis ja teises ümbrises. Üks kogemus on on nii võimas, et nende jaoks ei asenda seda mitte miski. Samas, kui seda osatakse panna teise ümbrisesse, ei suudeta sealt midagi välja lugeda. |
| Andrus, 29.10.08 01:35 | Vaat, sa oled nii tark tegelane, räägi ja valgusta siis meid kuidas peab üks inimene reageerima? Ja üleüldse, vabanda minu rumalust, kuid mis seose sa tahtsid tuua, seoses vabamüürluse, morningstari ja kultuuride hävitamisega?
Talupoeg Andrus |
| Vaat, 29.10.08 08:54 | | Inimesed kirjutavad siin rohkem huvi pärast asja vastu, mitte tarkusest. Aga küsi ise Jeesuselt! Tee seda järjest mitu aastat. |
| asjatundja, 29.10.08 09:58 | Summ summ. Ütle mul mis ma peaks tegema, et Jumal minu eest ära ei põgeneks? Kogu aeg on tunne, et nii pea, kui olen ta kätte saanud, libiseb ta nagu seep käest jälle ära. Küll olen kogu kehaga talle peale viskunud, kord võrguga püüdnud, aga kui sirutan käe välja jääb kätte vaid käputäis kulunud vokaableid. Miski aga tõmbab mind juba jälle kuskilt kaugelt sõrmega, et tule aga lähemale, siin ma olen. Kas see miski on ikka Jumal,või mingi eksituse deemon?
|
| Vaat, 29.10.08 10:24 | | Minu vaatlused näitavad, et neid Jumalat pidevalt kogevaid inimesi on üldse väga vähe. Suur osa usulistest argikogemustest ongi mingi ekstaas või suvaline arvamus, mitte headus ja selle põhimõtted. Seetõttu ongi õpetust vaja. Mingid baptistid veel kunagi uskusid ennast võitlevat kord nädalas Jumala trooni ette, aga kas see oli sama, ei tea. Siis sa pead võtma ja palvetama intensiivselt. |
| mesimumm, 29.10.08 13:22 | Asjatundjale soovitaks:
oled kasutanud nii oma keha kui ka mõistust, et Jumalat tabada. ..Ja ei midagi... Proovi aga oma südant Talle pakkuda ja vaatame , mis juhtub!
Vaadile aga annaks nõu:
Selleks, et üldse intensiivselt palvetama asuda , peab juba siiski eelnevalt usku olema, et palve ka vastuse saab ; ) ! Vastasel juhul ei osutu palve kuigi intensiivseks.
............
Ka see headus ja selle põhimõtted, millest just mainisid, on tegelikult hea ja kurja tundmise puu vili. Seega - kõlbmatu kraam.
Kõiksugused õpetused aga muutuvad teisejärguliseks siis , kui Elav Jumal kohale tuleb.
Siis mõistame , et ainult JUMAL ongi HEA!
|
| Vaat, 29.10.08 14:08 | Siis tuleb sinu sõnadest ju välja, et ka Jumal on hea ja kurja tundmise puu vili. Kompileerub ju küll.
Siit tulebki välja erinevus uuskristlikust lähenemisest, kus AINULT kogemused Jumalaga on kuulutatud heaks ja kaugemale minnes ainult Jumal ise. Muu tuleb välja, pole midagi. Kuidas sel juhul inimesed elust rõõmu saaksid tunda? Tunnevad ju! Ja hoiavad eemale sealt, kus väidetavalt ainult Jumal on hea.
Mt 19:14Aga Jeesus ütles: "Laske lapsed olla ja ärge keelake neid minu juurde tulemast, sest selliste päralt on taevariik!"
Mk 10:14Aga Jeesus sai seda nähes pahaseks ja ta ütles neile: "Laske lapsed minu juurde tulla, ärge keelake neid, sest selliste päralt on Jumala riik!
Lk 18:16Ent Jeesus kutsus lapsed enese juurde ja ütles: "Laske lapsed minu juurde tulla ja ärge keelake neid, sest selliste päralt on Jumala riik!
http://www.youtube.com/watch?v=2_aKkqhO8pg&feature=related |
| mesimumm, 29.10.08 15:09 | Väga head kirjakohad , mis kinnitavad ka seda, millest ennist kirjutasin.
See ei ole aga mitte sugugi mingi uuskristlik lähenemine, vaid juba Jeesuse enda sõnad olid:
Mk 10:18Jeesus aga ütles talle: "Miks sa nimetad mind heaks? Ei ole hea keegi muu kui üks - Jumal."
Ja see , mis inimeste meelest sageli heana tundub, ei ole Jumala meelest enam sugugi heana käsitletav : )))
"Kuidas sel juhul inimesed elust rõõmu saaksid tunda? "
ELUST saab rõõmustuda tõesti.
Jeesus ütles , et TEMA ise ongi tee, tõde ja ELU! Kui inimene kohtub ELU endaga, siis saab ta kogeda ka tõelist rõõmu , mis jääb.
See rõõm, mida me hetketi oma maises elus kogeme(meelte, tunnete ja naudingute tulemusena), on hetkeline ja pinnapealne.
"Ja hoiavad eemale sealt, kus väidetavalt ainult Jumal on hea. "
Inimesed hoiavad eemale sealt, kus tõesti ainult väidetakse , et Jumal on hea.
Seal aga, kus hea Jumal kohal on, ei ole vaja enam midagi väita, ja sinna kogunevad ka Jumalat vajavad näljased ja janused : ).
|
| Vaat, 29.10.08 16:11 | | Mis tõestabki, et kui inimese elus midagi head pole olnud, siis nad lepivad ükskõik millise taustsüsteemiga ja ei saa puuduvate kogemuste tõttu rohkem uskuda, kui sõnaline Piibli tõlgendus võimaldab. |
| Vaat, 29.10.08 16:15 | Aga see saab olema teisiti, täiesti teistmoodi. Lihsalt ei saa vastu võtta seda, mida pole kunagi kogenud. Siis kirjutatakse evangeeliumid täis mõistukõnesid.
Muuseas, siin on üks loogiline viga. Kui Jeesus väitis, et on Jumala Poeg ja "mina ja Isa oleme üks", siis kuidas saab kasutada kirjakohta "Ei ole hea keegi muu kui üks - Jumal."? Jeesuse välistamiseks? Kas siis Jeesus ei ole "Isaga üks" või oli kirjakoht sõnastatud mingil põhjusel sellisena.
|
| mesimumm, 29.10.08 16:55 | "Mis tõestabki, et kui inimese elus midagi head pole olnud, siis nad lepivad ükskõik millise taustsüsteemiga ja ei saa puuduvate kogemuste tõttu rohkem uskuda, kui sõnaline Piibli tõlgendus võimaldab."
Aamen!
Sa panid otse kümnesse. : )
Kui inimene lepib vaid maise " heaga " ja ta ei ole kunagi maitsnud ega kogenud Jumala reaalsust/taevast HEAD , siis ei suuda ta ka seda mitte kuidagi uskuda ega vastu võtta...
"Muuseas, siin on üks loogiline viga."
Jah, loogikaga ei ole piiblilugemise juures midagi peale hakata.... õnneks ; )!!!
Kui püüda mõista piiblit vaid mõistusega- siis vastuolulisemat raamatut annab tõesti otsida!
Ainult Jumala Vaim ise võib meile oma sõnade sügavusi avada .
Ta on pannud selle varjule selle maailma tarkuse eest .
Ja ta avab neile, kes on sündinud Jumala riiki ülalt (nagu Joh.ev. 3 ptkis räägib!)kes annavad oma südame JUMALAT otsima !
|
| Vaat, 29.10.08 17:22 | Loogikaviga tähendab, et otseselt seda kirjakohta praeguses kontekstis kasutada ei saa ja järelikult argument "ainult Jumal on hea" on kaitseta. Võib öelda, et ainult Jumal on täiuslik nendes asjades.
Inimesed sünnivad mingi osaga headusest ja valivad elu jooksul ise, mida sellega ette võtavad. Aga mõnele on tõesti palju antud ja ta jagab ka palju. |
| Vaat, 29.10.08 17:24 | | Üldse, kui inimesel poleks mingit vaimu kaasa, siis oleks ta ahv. |
| mesimumm, 29.10.08 17:33 | "Üldse, kui inimesel poleks mingit vaimu kaasa, siis oleks ta ahv."
Täpselt nii ...kuid vaime on erinevaid. Vaid JUMALA Vaim teeb tõeliselt elavaks piibli tekstid. |
| Vaat, 29.10.08 17:37 | Mille vastu keegi ei vaidlegi. On vähem ja on rohkem arenenud vaime.
|
| Vaat, 29.10.08 17:42 | Kes aga saab Jumalat keelata rääkimast nendest asjadest näiteks filmirežisööride kaudu? Kui juba kivid lubati kisendama panna. Jumalal ei ole piiranguid. Näiteks raskel ajal otsivad inimesed kõige enam headust ja miks ei võiks Jumal ise näidata üles mõtte aristokraatiat?
Sest sellest on paljudele hiljem kasu. |
| ilus, 30.10.08 16:34 | Nii keerulisest mõttearendusest saavad aru vaid tõelised mõtte aristokraadid. Ära pinguta üle. Siin neid ei ole. Selline semantika ajab juba pea huugama. Kas lihtsamalt ei saaks oma mõtet välja öelda? Mulle tundub, et sul on ka filminduses käsi sees. Kas tuhk või teemant?
|
| KT, 30.10.08 17:23 | | pigem Adromeeda udukogu |
| Vaat, 30.10.08 22:57 | See on paradoks, mida ei saa lahendada. Lähed sa liiga lihtsaks keerulise mitmeplaanilise mõttekäigu seletamisel, hakatakse lihtsusest kinni ja sinu mõtet ei loeta. Lähed sa keeruliseks, ütlevad mõned, et ei saa kõikidest seostest aru. Aga lubada last pooleks lüüa, selleks peab olema Saalomon.
Üldiselt, küsige Jumalalt ise igasuguseid asju, saate just teile mõeldud vastuse.
Filminduses... pole paha mõte. Kunagi äkki saab olema mingil moel. |
| Andrus, 30.10.08 23:35 | | Jumal on sirgele sirge ja kõverale kõver. Nii lihtne see ongi |
1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 101-120 | 121-140 | 141-160 | 161-180 | 181-200 | 201-220 | 221-240 | 241-260 | 261-280 | Järgmised » |
|
|
|
Soovita sõbrale
Prindi artikkel